Las penas
Milan, Fiorentina, Juventus y Lazio.
JUVENTUS. Pierde el Scudetto conquistado en la temporada 2004-2005 y no le hes asignado el Scudetto de la temporada 2005-2006. Baja a la Serie B (segunda división del Calcio) con -30 puntos de penalización. Moggi y Giraudo, quienes siempre han estado en el centro del escándalo, reciben penas de inhibición por 5 años. [La Juve tiene así muy cuesta arriba regresar a la Serie A al culminar la campaña en Serie B, más aún, si no llegase a tener una actuación descollante, una penalización tan fuerte como la establecida podría comprometer su permanencia en la misma Serie B]
FIORENTINA. Serie B y una penalización de -12 puntos. Los dueños del equipo viola, Diego y Andrea Della Valle, quedan inhibidos por 4 años el primero y 3 años y medio el segundo. [Diego della Valle lanzó las marcas «Tod’s», «Hogan» y «Fay», sinónimos del lujo italiano, y participa en el consejo directivo del polo francés del lujo «Louis Vuitton Moet Hennessy»]
LAZIO. Serie B y -7 puntos. Lolito, el presidente, 5 años de inhibición.
MILAN. Pierde 44 puntos en la temporada 2005-2006. Permanece en A pero recibe una penalización de -15 puntos. El director de la sociedad, Adriano Galliani, recibe inhibición de 1 año; el responsable de los enlaces con los árbitros, Leandro Meani, de 3 años y medio. [Pierde la posibilidad de competir en la Champions y con los puntos que le quedan tampoco tiene el consuelo de la Copa UEFA, sin embargo, el club que con el reacomodo de puntos obtiene el último puesto para la Copa UEFA, el Empoli, no cuenta con la licencia UEFA para la competencia, por lo cual queda abierta la esperanza de que sea el Milan, en cuanto es el club que le sigue en puntos, el que juegue en esa instancia]
Inter, Roma, Chievo y Palermo disputarán la próxima edición de la Champions. Lecce, Messina y Treviso ya no descienden a la Serie B. Livorno, Parma y Empoli son los 3 equipos en Copa UEFA.
Explore posts in the same categories: 2006 FIFA World Cup
Esféricas 
julio 15, 2006 a 1:49 am
Ese nivel de crimen organizado y falta de etica debe ser combatido con medidas extremas, de la misma forma en que se castigó a los tres peloteros que apostaron contra sus equipos en los años 30 en EEUU y, más recientemente , Pete Rose, al cual le fue negada toda posibilidad de entrar en el salón de la fama.
Los períodos de inhibición para las personas responsables son bién laxos, como en el caso del baseball deberían haberlos eliminado completamente del calcio de primera división
¿Les parece absurdo?
julio 15, 2006 a 12:48 pm
Si, me parece absurdo. Por que el crimen, por mas que en los países de habla hispana no se reporte bien, no es tan grave como los casos que mencionas. Primero, no hay apuestas, así que saquense eso de la cabeza. Lo que hay es gente pidiendo a ciertos árbitros que los favorecen o pidiendo que no le pongan ciertos árbitros que les desfavorece, mas una conducta sospechosa de algunos árbitros. Algunos dirigentes están acusados de cosas como haber oído que otro dirigente del equipo había hablado para pedir un arbitro sin denunciarlo. Un arbitro fue descalificado por seis meses, por no haber denunciado una conversación que tuvo en vestuario con los dirigentes de la juve, que lo fueron a criticar en persona por haber, presuntamente, perjudicado al equipo. La realidad es que esto probablemente ocurre en todas las ligas, otros países se hacen la vista gorda… Pero en nuestro mundo al reves, Zidane, el que agrede fisicamente, es un santo y el país que hace justicia, corrupto.
julio 15, 2006 a 1:01 pm
Hola,
yo no mezclaría el tema de Zidane por aquí, pero bueno. Las penas fueron menos que lo que solicitaba el fiscal. Lo que me duele es por los jugadores y aficiones. POr culpa de unos malos dirigentes lo pasarán mal. Pero en este futbol tan mercantilista, tiene su lógica. ¿Qué pasa si un presidente y una directiva de una empresa cometen crímenes y lo hacen mal? Normalmente lo pagan ellos y el resto de empleados. Pues eso es lo que ha pasado, a mi entender. Y ahora el resto de clubes tratando de pescar en río revuelto
julio 15, 2006 a 1:59 pm
El aficcionado sale perjudicado porque las acciones de los dirigentes desvirtuaron el campeonato. A los equipos hay que penalizarlos, obtuvieron algo bajo duda. Se hizo grandes diferencias entre uno y otro. Los únicos casos fuertes son esos en los que la culpa parece haber sido haber cedido a amenazas, o haberlas oído sin denunciarlas. Mezclo el caso de Zidane, porque, al igual que este, tiene que ver con fútbol, crimen y castigo, penas, justificaciones, opinión pública e intolerancia cultural (¿Contento Gabriel? ;-P ).
julio 15, 2006 a 4:01 pm
Supongo que esto significa un efecto dominó dentro del futbol mundial, porque yo no creo que solo el calcio cojee de esta pata.
Veremos escándalos similares en las otras ligas?
Estarán ya tratando de evitar que las pruebas salgan a la luz?
Yo no creo que el episodio de la liga italiana sea el último que veamos.
Saludos.
julio 15, 2006 a 4:41 pm
Si hay apuestas. Hay una investigacion abierta todavia. Buffon declaro y reconocio que apostaba pero que lo «habia dejado» el año pasado. Otros jugadores investigados son Maresca (Sevilla) y ex-jugadores de la Juve como Iuliano y Chimenti.Algunos de los partidos investigados son Atalanta-Juventus de la copa Italia 04-05 (2-0)ida (3-3) vuelta, de la liga de campeones entre Juve y Djurgardem de Suecia ,Juve-Palermo del 25-09-04 .
Los dirigentes de equipos en España todos se afeitaron de repente las barbas no entiendo porque…….
julio 15, 2006 a 10:41 pm
Manolo, creo que ese no es el caso del que se habla en el articulo. Al menos yo me leí todas las razones por las cuales los personajes y equipos fueron condenados y la palabra apuesta no se menciona ni una vez.
julio 15, 2006 a 10:43 pm
Si hubiera apuestas ilegales, tendría que haber carcel… Cosa que no ha pasado.
julio 16, 2006 a 11:47 am
Son investigaciones diferentes, coincidieron en el tiempo pero aparentemente una no tiene que ver con la otra.
julio 16, 2006 a 10:34 pm
Epa Manolo, yo también oí del caso de las apuestas pero no he podido encontrar nada en firme al respecto, mi comentario tenía que ver en parte con este caso y en parte con el caso de los dueños pues pensé que de alguna forma estaban relacionados.
Octavio, me parece que cuando se empieza a buscar componendas fuera de juego–que si ponme tal árbitro, que si te dejo aquel otro– ya se está incurriendo en una falta bién grave que pone en duda los partidos en los que estos equipos jugaron. ¿Si estas «triquiñuelas» son realizadas por los dueños de los equipos que queda para el resto?.
Esto se parece un poco a la opinión internacional con respecto al referendo. Segun estas personas el CNE que solo favorecía al gobierno, las misiones y la tremenda publicidad que se hizo al respecto, las amenazas a los empleados públicos, la lista Tascón etc. no son sino «triquiñuelas» y «ventajismo» no es «fraude», esa es una palabra muy fuerte. Lograron ganar gracias a eso, pero eso no quiere decir que hubo fraude, únicamente «ventajismo».
En New York se instituyó una norma llamada cero tolerancia al crimen, la cual trajo cambios muy positivos en esa ciudad. Nada de medias tintas en este caso, te conseguimos haciendo algo cotra la ley y eras penalizado de acuerod a lo que hicistes: así de simple, no importa el nivel del crimen, desde botar basura donde no es hasta asesinar a alguien . Políticamente riesgoza, el conjunto de medidas implementadas por Giuliani cambió la ciudad y la percepción que se tenía de ella.
Volvamos al fútbol – se juegue donde se juegue- la mejor forma de disminuir cualquier sospecha de trampa ante la fanaticada es partir de la transparencia en las decisiones del órgano que controla a los clubes. Los árbitros se seleccionan por sorteo público, toda conversación entre cualquier miembro oficial club y los árbitros se debe hacer en público o ante los órganos rectores. Las normas deben ser claras –no se si es el caso en este momento en el calcio– y las sanciones para los que las infrinjan ejemplarizantes y aplicadas en todos los casos.
Espero que el calcio y los equipos afectados por estas medidas se recuperen pronto de estos desaguisados y que todo el sistema salga fortalecido para bién, no para mal.
julio 18, 2006 a 11:34 am
Gabriel, te perdiste, por desgracia, el fondo de mi comentario. las penas no son fuertes, simplemente son justas. El problema es las acusaciones al país que hace justicia. Te repito: ¿Tu crees que conversaciones como esas no ocurren en todos lados? En el caso del referendum, si mal no recuerdo, ni investigación hubo. Aqui hubo investigación, juicio y condena. Los que tiran piedras ignoran sus techos de vidrio, o saben de la incompetencia de la justicia en sus respectivos países. No es lo mismo pedir este arbitro o aquel que arreglar un juego o apostar en un juego en el que participas. Las condenas deben ser consonas con el crimen. Yo tampoco he encontrado nada sobre casos de apuestas. Las comparaciones que haces están un poco fuera de linea, lo que me hace pensar que aún no entiendes el caso. Dejame relatarte el crimen de Galliani (inhibición de un año) a ver si entiendes. Meani es el encargado de la relación con los arbitros del Milan. En una llamada a Galliani (al momento dirigente máximo del Milan), Meani le comunico que para contrarrestar las cosas que hacia la Juve, le había pedido a un juez de linea que insistiera en participar en un juego especifico del Milan. Galliani se quedó callado (tanto en la conversa como después). Su crimen fue no denunciar a Meani. Mis puntos son dos. Primero, esto no se compara ni a lo del referendum, ni al crimen en New York. Segundo, si nos miden con esa vara… ¿Cuantos saldríamos ilesos?
julio 19, 2006 a 2:21 am
Pongan en un buscador Buffon Apuestas y te manda a los periodicos de esos dias. Aparece en lavinotinto.com del dia 25-05 .La prensa española que le encanta esparcir la mierda en la casa de otro pero no limpia la suya tambien cubrio eso bien